<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Podle Brabce by NP Křivoklátsko mohl být vyhlášen už příští rok</title>
		<description>Diskutujte Podle Brabce by NP Křivoklátsko mohl být vyhlášen už příští rok</description>
		<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 06:26:45 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_k2/1982" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Lubik napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok#comment-198</link>
			<description><![CDATA[No, obzvláště pikantní je informace: "Není to jen o přírodovědných hodnotách, značka národního parku zde může přispět i k ekonomické prosperitě regionu," uvedl....". S přihlédnutím k NPŠ je to opravdu "čistá pravda a nic než pravda". Amen.]]></description>
			<dc:creator>Lubik</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 27 Feb 2015 13:00:48 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok#comment-198</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Máchal napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok#comment-195</link>
			<description><![CDATA[Zajímavý případ, který opravdu dělá ochaně přírody super reklamu. Více např. zde http://zlin.idnes.cz/rsd-za-studii-stehovani-krecka-kvuli-r49-zaplatila-dva-miliony-puy-/zlin-zpravy.aspx?c=A150213_235822_zlin-zpravy_ras Je třeba ale číst všechno, a taky si všimnout, že Vámi jmenovaná AOPK se vyjádřila, že by studii udělala o dva řády levněji (a dělalo se to podle její metodiky). Takže řešení jsou dvě - vy...t se na křečky i všechno ostatní živé, bez ohledu na to, jak na tom populace toho druhu jsou, a vše zahrnout buldozerem, hlavně nic neřešit. Osobně toto řešení nepokládám zrovna za projev kulturní vyspělosti a inteligence. Nebo při zadávání podobných studií hledat nejlepší a nejlevnější řešení. Nemůžu se zbavit dojmu, že firma "Ekoteam" má na ŘSD, které studii zadávalo, nějakého kamaráda. A s "poměrem rozsah odvedené práce versus cena nemá ŘSD problém". Jenže tohle skutečně není běžná cena za podobnou studii. Takže kdo podle Vás má v tomto případě ten vliv a peníze? Ten "zelený magor" tu zakázku dostal za přemrštěné peníze od ŘSD, která to ale přece mohla zadat někomu jinému za cenu rozumnou. Ve stejném duchu bychom mohli prohlásit za všiváky a magory všechny příslušníky všech profesí, kde se odehrála nějaká podobná špína. Vzpomeňte jen na ty kvanta afér na ředitelství LČR, tzv. za bílého dne. Tím nechci tuhle křečkovskou zlodějinu bagatelizovat, jen poukázat na to, že to není o "blbém křečkovi" a "zelených magorech," ale o obyčejném klientelismu a zlodějně, které se vyskytnou všude, kde je k tomu příležitost. A ještě něčeho si všimněte, špínu rozvířilo a zveřejnilo ČSOP. Ale takhle se na to asi dívat nechcete... Nasadil bych na to stejný ÚHOS, jako v každém jiném případě, tečka. Dělat si z toho berličku proti NP Křivoklátsko nebo čemukoliv jinému je trochu mimo. K parku, pokud na tom tedy MŽP vlastně nezáleží, bych vypsal referendum v dotčených obcích, ať si to rozhodnou místní a můžou se pak dohadovat jen mezi sebou, jestli by to přínos byl nebo nebyl. Příroda se bez statutu parku na Křivoklátsku v klidu obejde jako dosud, ta ochrana už je tam dostatečná.]]></description>
			<dc:creator>Máchal</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 27 Feb 2015 09:07:29 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok#comment-195</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Přemek napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok#comment-194</link>
			<description><![CDATA[Jenom hezké keci,potom lidé uvidí jak to bude se vstupem a pohybem(dřevo,houby aj.)Dojeďte se podívat na Šumavu a zeptat místních lidí.Pan Pelc říká,že vzniknou nová pracovní místa ve správě parku!Kdo na tyto všechny lehkoživky bude vydělávat,aby se mohli flákat ve státní správě(viz AOP,NP,CHKO aj.Tento stát tito povaleči sežerou zevnitř.Jen pro příklad u Rumburku je NP,CHKO Labské pískovce a CHKO Lužické hory!Tento týden jsem četl,jak nějaký zelený magor dostal přes milion za napsání 7 stránek o křečkovy!To je oč tu běží při ochraně přírody,získat vliv a potom peníze .]]></description>
			<dc:creator>Přemek</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 Feb 2015 17:30:09 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/podle-brabce-by-np-krivoklatsko-mohl-byt-vyhlasen-uz-pristi-rok#comment-194</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
