<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ekologové kritizují výjimky na zásah vůči kůrovci v cenných lokalitách Jeseníků</title>
		<description>Diskutujte Ekologové kritizují výjimky na zásah vůči kůrovci v cenných lokalitách Jeseníků</description>
		<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/ekologove-kritizuji-vyjimky-na-zasah-vuci-kurovci-v-cennych-lokalitach-jeseniku</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 18:30:37 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_k2/3715" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Máchal napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/ekologove-kritizuji-vyjimky-na-zasah-vuci-kurovci-v-cennych-lokalitach-jeseniku#comment-5741</link>
			<description><![CDATA[V ideálním případě nikdo. Je tam nějak nastavený kompromis a čisté řešení i z pohledu legálnosti zásahů i věcný, aby se kůrovec moc nerozjel, s přihlédnutím k zájmům rezervací a jejich okolí. Kdo se staví na zadní, z principu, je ortodoxní křídlo ochrany přírody. Dá se ale předpokládat, že se to řešilo řádně za jejich účasti ve správním řízení a případně odvolání, a tím vypořádalo. Jestli použili možnost odvolání k MŽP a to se s tím nějak vypořádalo, už by to měli nechat být.]]></description>
			<dc:creator>Máchal</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2021 10:58:41 +0200</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/ekologove-kritizuji-vyjimky-na-zasah-vuci-kurovci-v-cennych-lokalitach-jeseniku#comment-5741</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rensa napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/ekologove-kritizuji-vyjimky-na-zasah-vuci-kurovci-v-cennych-lokalitach-jeseniku#comment-5740</link>
			<description><![CDATA[Tak jako už tisíckrát dříve, opět se nám třískají dvě právní normy stejné síly - zákon o lesích a zákon o ochraně přírody a krajiny. Spíš než předpisy, tak jejich výklady jednou či druhou stranou a intenzita řevu. Na straně jedné povinnost činit opatření (proti kůrovci), kterou lze eliminovat rozhodnutím o účelovém hospodaření v lesích zvláštního určení (stalo se tak?), na straně druhé zákaz intenzivních technologií, který lze opět eliminovat výjimkou ze zákona, navíc s oporou v § 31, kde se s opatřeními proti škůdcům výslovně počítá, byť se souhlasem ochrany přírody. A navrch toho Inspekce, která má (musí) udělit pokutu tomu, kdo vlastním zaviněním dopustí kůrovce (vztahuje se i na zvlášť chráněná území). Bude viníkem správce lesa, orgán ochrany přírody či aktivisté?]]></description>
			<dc:creator>Rensa</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2021 09:50:28 +0200</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/ekologove-kritizuji-vyjimky-na-zasah-vuci-kurovci-v-cennych-lokalitach-jeseniku#comment-5740</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
