<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Novela zákona o myslivosti má zavést plány lovu podle míry poškození lesů</title>
		<description>Diskutujte Novela zákona o myslivosti má zavést plány lovu podle míry poškození lesů</description>
		<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 18:30:37 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_k2/4057" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Starý napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6326</link>
			<description><![CDATA[K vyjádření ČLS bych rád jednoduše dodal z pozorování starce (bez ohledu na „managemenent“): stavy odpovídající teď v únoru po honech a lovu-vesměs všude bude přírůstek - mláďata – opět pro „neználky“, takže stavy v létě před lovem budou + cca 30-70 % navíc: Před cca 50-70 lety v naší oblasti bylo zvěře tak akorát na příkladem 2000 ha cca 100 ks srnčího a skoro jej nebylo vidět! Jiná spárkatá vyjma pár divokých prasat – do 10 ks tu nebylo!!! Ano, zvěř putovala za přirozeným množením a pod!! Dnešní stav je podstatně jiný a příkladem srnčí zde napočítám cca 350 ks, divokých prasat po intenzívním lovu cca 50-60 ks. Pak je tu další spárkatá daněk cca 50 ks, sika, jelen, muflon a další + cca 150-170 ks. Ano, v těchto počtech zvěř skoro přirozeně neputuje za množením a pod, ale putuje za teritoriem, jelikož je jí tolik, že přirozeně hledá místo, kde se uplatnit v konkurenci jiných jedinců stejného druhu!! V TOMTO JE PÁNI ROZDÍL OPROTI DOBĚ DŘÍVĚJŠÍ , minulé !!! Ne že by na to měla vliv velikost honitby, ale to co tu je a co mění zvyky zvěře. Velikost honitby ovlivní jedině trend dnešního lovu a to, že pokud se opravdu tímto povede snížit stavy škodící zvěře, nebude moci myslivec z jednoho posedu celoročně lovit jakoukoli zvěř, ale bude muset zvěř krmit, starat se o ni, a lovit na jiných místech a mít trpělivost a ne, že si řekne dnes si dojedu k posedu, ulovím, a ono to bude! Zvěř přirozeně migruje za opačným pohlavím, ale dnes z důvodu konkurence a je to všude vidět. Při menší rozloze honitby lze předpokládat i větší konkurenci mezi lovci a může se vše vylepšit, rozhodně posledních cca 30 let ukazuje, že dnešní pojetí honiteb a tedy i rozlohy-výměry, není reálné a vhodné, tak pokus na dalších třicet let moc nepokazí a teritoria zvěře jsou jen obezlička, zvěř stejného druhu migruje kvůli životnímu prostoru a vytlačování stejným druhem, jinak se drží v místě. Pro pány z ČLS a k tomu co je dle nich "prokazatelné", musíme uznat že současný model myslivosti nefunguje a stále více a více škodí, tak prosím nemlžte, toho jsme si před lety užili dost.]]></description>
			<dc:creator>Starý</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 02 Mar 2023 11:34:05 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6326</guid>
		</item>
		<item>
			<title>lesmistr napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6319</link>
			<description><![CDATA[Několik postojů ke zmenšení výměry honiteb. Současné vedení ČMMJ a nejenom to: 1. Honitby pod 500 ha výměry by n e v y ř e š i l y stavy přemnožené spárkaté zvěře. 2. Výměra honitby pod 500 ha by vedla k v y s t ř í l e n í zvěře. Tato dvě protichůdná tvrzení pocházejí z jednoho hnízda, hnízda, které se, ale pouze populisticky, zastává lidové myslivosti. Právě ti, kteří tyto názory už několik desetiletí šíří, lovili a dosud loví ve svých honitbách nebo oborách a nebo honitbách šikovně pronajatých. Památné postavy Pepíčka a Vladimíra(konto Brouk), duo Jarda + Jarda(konto Kost??) a výjimky nečiní ani vedení současné. Kázali vodu a ...ti první lovili u známých a kamarádů, ti následující už ztratili soudnost a opatrnost a pořídili si honitby a obory svoje a provozují tzv. ekonomicky výhodnou myslivost. Kdyby si alespoň uvědomili, že jejich lovecké aktivity nejsou zcela v utajení. I proto, ale nejedná se pouze o jeden faktor, není divu, že ČMMJ ztrácí tolik členů. Jedná se nejenom o stárnutí populace, ale také o nezájem mladé generace. Některé spolky podmiňují složení zkoušky z myslivosti členstvím v ČMMJ, což je nejenom protiprávní, ale hloupé a kontraproduktivní. Takto "získaní" členové Jednotu opustí okamžitě po složení zkoušky a už se tam nikdy nevrátí.]]></description>
			<dc:creator>lesmistr</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 18:37:31 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6319</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starý napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6318</link>
			<description><![CDATA[Stařec zkusí charakterizovat vyjádření Mze. Odlov zvěře až podle poškození lesů? Co to však znamená??? Drobný vlastník lesa pracně zalesní, což jsou největší náklady (na prvních cca 80-100 let, se jedná nejvyšší náklad, který je přirozeně v prvních cca 5 letech pěstování lesa, kdy se jedná o stovky tisíc korun nákladů do prací a sazenic) na obnovu lesa... až když v této době zvěř les zničí, tak se začne snižovat lovem. "Lepší a účinnější" opatření na ochranu lesa nelze vymyslet... na to snad ani nikdo lesní hospodářství řádně nestudoval? Co páni chytří a vzdělaní? Kdo z malých vlastníků lesa takovéto náklady utáhne a pak ještě po cca 5 letech vysokých vstupů-nákladů na založení lesa, má mít sílu bránit se pánům myslivcům? Není to náhodou řízená likvidace vlastníků lesa přes myslivost? Kdopak to asi na Mze vymyslel? Který myslitel? Jen se ptám a bez urážky? Dodávám pro neználky: Škoda na zemědělské plodině - poli je za cca 1/2 roku plošného pěstování - a pak už vše běží znovu! Škoda na lese je až po cca 5 rocích práce a nákladů, většinou individuálního pěstování, časově obsáhne ztrátu za cca 5-80 let, pokud po cca 5 letech nezačínáte znova, nebo cca 80 let pěstujete poškozené plodiny, stromy, což jsou pak cca 3 pokolení nazmar - a pak vše běží znovu. Chápete ten rozdíl. Která vyhláška o škodách toto počítá a to včetně inflace a dalšího. Který vlastník lesa by takto mimo výjimečné pány z Mze uvažoval ? Nebo se tu někdo takto utopicko-ekonomicky nadaný najde? Je to jako u kůrovce, platí prevence a ne hasit až když je vše vniveč !! V lese to není jako u včel, či na poli pane ministře. Tak prosím nepodporujte tyto marné a špatné návrhy Mze !!!!]]></description>
			<dc:creator>Starý</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2023 06:55:36 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6318</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rensa napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6314</link>
			<description><![CDATA[Tak hlavním důvodem pro stanovení hranice pro minimální výměru honitby 500 ha v zákonu z roku 1962 nebyly dnes proklamované zájmy zvěře, ale potřeba nabourat uzavřené komunity jednotlivých obcí. Honitby se do té doby utvářely v rámci katastrů. Průměrná výměra katastrálního území u nás je maličko přes 500 ha, mnoho katastrů (dříve také obcí) má výměru pod 500 ha. Po vyloučení nehonebních pozemků tak bylo nutné u mnoha honiteb jít přes hranice katastrů. Honitby se navíc neuznávali vlastníkům, ale uživatelům pozemků – socialistickým organizacím - které užívali alespoň 500 ha honebních pozemků, nebo byly rozparcelovány mezi sousední honitby. Což byl jednak nepřímý tlak ke kolektivizaci a slučování družstev v zemědělství, jednak se k výkonu myslivosti mohli dostat myslivci z jiných obcí – aby těm místním mohli koukat pod prsty.]]></description>
			<dc:creator>Rensa</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2023 12:33:54 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6314</guid>
		</item>
		<item>
			<title>milan.kosulic napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6313</link>
			<description><![CDATA[Požadavek na snížení minimální výměry honiteb přichází především ze strany menších a středních vlastníků pozemků, zastupovaných např. SVOL nebo ASZ ČR. Ti oprávněně poukazují na dlouhodobý problém, kdy menší vlastníci nemají reálnou možnost ovlivnit chování nájemců honiteb, ovládaných myslivci a velkými vlastníky pozemků. Jedním z důsledků je např. to, že LČR odmítají členství v honebních společenstvech, kde nemají majoritu. Problém by se dal jednoduše vyřešit zákonnou povinností umožnit lov vlastníkům na vlastních pozemcích za určitých podmínek. Proč ve vyjádření RV ČLS nejsou uvedeny státy jako Německo nebo Rakousko, kde jsou minimální výměry honiteb mnohem menší? To tam má zvěř jinou velikost okrsků? Argumentům typu "odváděcí přikrmování" se může člověk znalý poměrů v pronajatých honitbách a stav lesa v ČR tak leda zasmát. Nehledě na to, že Republikový výbor ČLS nemá podle stanov spolku zastupovat spolek navenek, to může předseda. V tomto případě (jako v některých dalších v minulosti - vzpomeňte na Dřevěnou knihu) navíc velmi pravděpodobně nevyjadřuje převažující stanovisko členů ČLS. Je tristní, že pokud už se vedení ČLS k něčemu veřejně vyjádří, jde obvykle o podporu zájmů myslivců a dřevařů.]]></description>
			<dc:creator>milan.kosulic</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 20 Feb 2023 07:52:24 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6313</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starý napsal:</title>
			<link>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6302</link>
			<description><![CDATA[Prosím páni vzdělaní a chytří, co je za pojem "Zvěř která se v honitbě chová". Další obezlička pro ochranu zájmu lovců...chovají pouze srnčí a nic jiného, jak je uvedeno v plánech. Ale před 30 lety tu v honitbách nebyl daněk, jelen, sika, muflon, a další, ti byly jen v oborách. Dnes jsou tyto druhy zvěře všude, ale evidence-výskyt a jejich škody se vzhledem k "chovu-chovají přeci jen srnčí" nebudou řešit. Opět skvělý návrh od Mze. To by pro úředníka po dlouhé obnově na stopách byl velký problém zjistit reál jak si na tom v honitbě stojí? To už páni neznají... jen řeší lov a lov. Pro pana ministra, zvěř není včela a stopy a znaky po ní jde určovat a počítat, jen se musí chtít!!!]]></description>
			<dc:creator>Starý</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 16 Feb 2023 10:24:09 +0100</pubDate>
			<guid>https://testnove.silvarium.net/lesnictvi/novela-zakona-o-myslivosti-ma-zavest-plany-lovu-podle-miry-poskozeni-lesu#comment-6302</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
